aggiornamento - 1 agosto - "Date le prove schiaccianti è chiaro agli Stati Uniti e, cosa più importante, al popolo venezuelano che" il leader dell'opposizione "Edmundo Gonzalez Urrutia ha ottenuto la maggioranza dei voti alle elezioni presidenziali del 28 luglio": lo afferma il segretario di Stato americano Antony Blinken.
La Corte suprema di giustizia del Venezuela ha convocato per questo venerdì i dieci candidati presidenziali.
Nella notte tra domenica e lunedì, quando dai seggi sparsi nel paese arrivavano le prime inequivocabili indicazioni della sconfitta , Maduro si è affrettato ad ordinare ai suoi servitori di proclamarlo vincitore, senza nessuna base legittima, costruendo a tavolino un comunicato attribuito al CNE, il comitato elettorale nazionale, in cui si affermava che con l'80% dei voti scrutinati il presidente Maduro era in vantaggio con il 51,2% dei voti contro il 45% di Edmundo Gonzalez della piattorma democratica di opposizione.
Numeri inventati e senza alcuna attendibilità, perché il CNE non ha prodotto, dopo quel comunicato, i verbali dei seggi che dimostrerebbero la vittoria di Maduro, né si è premurato di completare il conteggio dei voti fino al 100% dei seggi.
Tutto il mondo, tranne Putin e i suoi amici più fedeli, è rimasto stupito e ha chiesto trasparenza e prove documentate del risultato elettorale.
Soprattutto in America Latina, dove Maduro godeva ancora di qualche simpatia da parte di partiti di sinistra al potere, la reazione alla truffa elettorale in Venezuela è stata unanime.
Il Cile, il Messico e il Brasile hanno chiesto trasparenza, legalità e un audit indipendente sul voto, assieme alla Colombia, all'Argentina, all'Uruguay, al Costarica, al Perù.
>
Venezuela, Maduro Sconfitto da Edmundo González Trucca il Voto. Proteste e Caos
29 luglio - Maduro sceglie la strada dei brogli e della repressione e si fa rieleggere con il 51% dei voti. Il candidato dell'opposizione Edmundo Gonzalez rivendica la vittoria con il 70% dei voti sullabase dei verbali di seggio finora visionati. Maduro ha ordinato all'esercito di non consentire assembramenti.
Inizia la repressione e il caos. Proteste a Caracas, abbattute statue di Chavez.
28 luglio - Si vota in Venezuela e per la prima volta in 25 anni il chavismo potrebbe essere sconfitto pacificamente dallo sconosciuto ex ambasciatore Edmundo González Urrutia.
Il despota Maduro, erede di Chavez, non aveva previsto la mossa di María Corina Machado, leader popolare dell'opposizione riunita nella Piattaforma Unitaria Democratica, alla quale era stato impedito di candidarsi.
Maria Corina non ha desistito, e ha dato l'investitura di sfidante al mite González, che ora è avanti nei sondaggi e potrebbe diventare presidente del Venezuela.
A meno che Putin, burattinaio di Maduro, impedisca per l'ennesima volta il cambiamento scatenando i suoi agenti infiltrati nel regime e nell'esercito.
L'affluenza alle urne è la più alta da 60 anni, molti si sono messi in coda per votare prima ancora che aprissero i seggi. Il rischio di brogli da parte del regime di Maduro è ovviamente molto alto.
Il popolo venezuelano festeggerà la vittoria liberatrice di Edmundo González Urrutia?
Chi è Edmundo González
Intervista su El Nacional del politologo José Natanson, autore di "Venezuela. Essay on decomposition"
Dopo la vittoria di Maduro dichiarata dal CNE e respinta dall'opposizione, quali scenari si aprono nel breve termine?
Prima dobbiamo aspettare che il Consiglio Elettorale Nazionale divulghi i risultati disaggregati e poi dobbiamo aspettare che l'opposizione abbia i verbali per dimostrare che questi risultati disaggregati non sono quelli che compaiono nei verbali.
Queste due cose devono accadere.
Se ciò non accadrà, attraverseremo un processo tipico di ciò che di solito accade in Venezuela, ovvero questa situazione in cui non sappiamo pienamente cosa sta succedendo o cosa è successo. È qualcosa di tipico perché il chavismo gioca molto con l’ambiguità.
Da quando Maduro è entrato in carica nel 2013, si può vedere l’uso dell’ambiguità come strategia per guadagnare tempo, ciò che non è chiaro è per cosa. È solo per restare al potere?
Credo che la mancata diffusione dei risultati vada in questa direzione. Se quello che hanno fatto è stato falsare i risultati, quello che fanno adesso è aspettare, parlare con Lula, negoziare, possibilmente parlare con gli Stati Uniti, osservare le reazioni interne.
L’obiettivo è semplice quanto restare al potere, perché il costo dell’uscita per Maduro è molto alto, non importa quanta riassicurazione abbia con il controllo dell’Assemblea, il controllo della Corte Suprema di Giustizia, il controllo delle Forze Armate,… è in ascesa.
Per me, c’è sempre stato qualcosa di strano nel credere che Maduro alla fine avrebbe perso e avrebbe accettato la sconfitta, che avrebbe finito per lasciare il potere pacificamente, che le cose sarebbero cambiate e che ora sarebbe stato diverso.
Dovremo aspettare i risultati.
...
Che lettura fa dell'annuncio del CNE su Nicolás Maduro?
Finora abbiamo la dichiarazione del capo del CNE secondo cui Maduro ha vinto le elezioni. Affinché questa affermazione diventi un risultato verificabile, mancano i dati disaggregati per seggio elettorale e centro elettorale.
Affinché un’elezione sia democratica, i risultati non solo devono essere pubblici ma devono essere verificabili.
Fino ad ora questi dati non sono disponibili. I risultati non sono verificabili perché non abbiamo accesso ai dati disaggregati, che sono quelli che permetterebbero ai testimoni del tavolo dell'opposizione di confrontare se al tavolo X, nella scuola X, si sia verificato lo stesso risultato che il CNE sta diffondendo.
Per questo motivo sono fondati i sospetti di frode. Non direi che ci sia stata una frode, né che i risultati annunciati siano veri, nessuna delle due opzioni può essere affermata finché non avremo i dati.
La sfiducia nel sistema elettorale venezuelano non riguarda lo spoglio, ma ciò che è accaduto prima e dopo le elezioni. Ma questa volta i principali sospetti dell'opposizione si concentrano sul riconteggio. Quello che è successo?
Finora il chavismo aveva commesso molte irregolarità, dalle più banali alle più gravi, ma non aveva mai rubato il voto alle elezioni nazionali.
Aveva squalificato i candidati, aveva impedito loro di viaggiare in aereo, abbiamo assistito ad arresti politici e ha addirittura chiuso l'albergo dove alloggiavano i candidati dell'opposizione.
Ma questa volta, se i sospetti di frode sono dimostrati – che non sono miei, sono i sospetti espressi da alcuni leader – il chavismo ha oltrepassato un limite che fino ad ora non aveva oltrepassato.
Non sono ancora arrivati, quindi dobbiamo essere cauti.